El Sun Tzu que se borró

Supongamos:

Una nación.
El terrorismo le ha hecho pupa.
Se ha enfrentado al terrorismo.
¿Donde?...Donde el terrorismo tiene sus bases.
Ha vencido en Afghanistan.
Ha vencido en Iraq.
No quiero ahora discutir sobre si había o no derecho. Dejarme
continuar con la línea de acción.
Llevando la guerra al corazón del terrorismo. ¿Que consigue?.
...desplazar el "campo de batalla" 10.000 Km.
Sus ciudadanos están seguros.
El terreno no lo han elegido los terroristas.
El terreno lo han elegido los EEUU.
Ahora..¿Quién lleva la iniciativa?.
Por el número de muertos y de acciones, parece que la iniciativa es de
los terroristas.
Pero...
¿Por qué no se hace la frontera con Siria e Irán impermeable?
Si no pueden entrar, no pueden luchar.
...Pero, ¿Y si queremos que entren?.
Si los terroristas dicen defender al Islam, en Iraq tendrán que dar
una batalla contra los EEUU y aliados.
Hechos recientes, como la batalla de Faluja o la de Mosul permiten
afirmar que en ese tipo de batalla, los números cantan para el ejército
coaligado. La paliza que le han dado a los terroristas es de Padre y Muy
Señor Mío.
¿Por qué no cierran la frontera?.

Y aquí viene Sun Tzu...

¿Podría pensarse que no se cierra la frontera para permitir que el que
quiera luchar pueda llegar al campo de batalla sin problemas?...Porque
allí...le espera un ejército profesional que...les está permitiendo
liberar zonas en las que posteriormente les bate en un ejercicio de
batalla clásica en la que los terroristas no pueden ganar.

Si, ya sé que el permitir esos enfrentamientos de igual a igual no
hace sino fomentar la cantera de los terroristas, y que es publicidad
para ellos, pero...cuanto más terroristas acudan, más recursos
financieros necesitará su organización para llevarlos y mantenerlos en
el campo de batalla; cuantos más recursos necesiten, menos tienen para
financiar otro tipo de actividades, más peligrosas para nuestra cultura;
cuanto más tengan que mover sus recursos financieros, más posibilidades
hay de que descubran sus fuentes de financiación y se puedan secar.
Por otro lado, no pueden abandonar a sus hombres en el campo de
batalla, porque eso influirá negativamente sobre la moral del
combatiente islamista, históricamente fácil de desmotivar, y tampoco
pueden abandonar Iraq y reconocer que han perdido, como hicieron en
Afghanistan...parece que los EEUU, que aquí la prensa pone de Tontos de
Capirote, están llevando a cabo una estrategia que, como mínimo, ha
fijado a sus enemigos sobre el terreno y desde el punto de vista de la
inteligencia (conoce a tu enemigo) permite conocer como funciona la
cadena de mando de las organizaciones en lucha, así como sus tempos
operativos y canales logísticos.

...¿Dicen que los americanos no están ganando?

...Unamos a lo anterior que el pueblo Iraquí está vislumbrando algo
parecido a nuestra democracia (incipiente y sangrienta, pero
democracia), y que pronto tendrá un ejército, musulmán, por supuesto,
que saldrá a combatir contra los terroristas (creo que y a lo ha hecho,
e incluso con alguna victoria sonada)....

...¿Tontos?...

Bueno. Esto no es más que una reflexión, aprovechando lo que he leído
estos días de Sun Tzu, pero parece que lo realmente curioso de la
estrategia es que te enfrentas a otro fulano que, a su vez, ha pensado
otra estrategia contra ti.