Hasta luego, y gracias por el pescado...

Narraba  Douglas Adams en su ameno “Hasta luego, y gracias por el pescado” el siguiente diálogo que transcribo porque si pongo un enlace y no lo lees no tendrá sentido mi pobre contribución

"Una escalerilla se abrió, cayendo estrepitosamente en el departamento de alimentación de Harrods, demoliendo Harvey Nichols y, con un chirrido final de torturada y pulverizada arquitectura, derrumbó la Torre del Parque Sheraton. Tras un largo y angustioso momento de estallidos y ruidos de maquinaria rota, por la rampa descendió un inmenso robot plateado, de unos treinta metros de altura.

Alzó una mano.

- Vengo en son de paz – anunció y, al cabo de un largo momento de nuevos chirridos, añadió: Llevadme ante vuestro Lagarto.

Por supuesto, Ford Prefect tenía una explicación que le comunicó a Arthur mientras veían las ininterrumpidas y frenéticas noticias en la televisión, ninguna de las cuales aportaba más información que la del importe de los daños causados por el objeto, que se evaluaba en billones de libras esterlinas, junto con el número de víctimas, y volvían a repetirlo porque el robot sólo estaba allí parado, tambaleándose ligeramente y emitiendo breves e incomprensibles mensajes.
- Procede de una democracia muy antigua, ¿comprendes?
- ¿Quieres decir que viene de un mundo de lagartos?
- No – dijo Ford, que entonces estaba en un plan algo más racional y coherente que antes, una vez que se le obligó a beber el café -, no es tan sencillo. No es así de simple. En su mundo, la gente es gente. Los dirigentes son lagartos. La gente odia a los lagartos y los lagartos gobiernan a la gente.
- Qué raro – comentó Arthur -, te había entendido que era una democracia.
- Eso dije. Y lo es – aseguró Ford.
- Entonces, ¿por qué la gente no se libra de los lagartos? – preguntó Arthur, esperando no parecer ridículamente obtuso.
- Francamente, no se les ocurre. Todos tienen que votar, de manera que creen que el gobierno que votan es más o menos lo que quieren.
- ¿Quieres decir que efectivamente votan a los lagartos?
- Pues claro – repuso Ford, encogiéndose de hombros.
- Pero – objetó Arthur, volviendo de nuevo a la gran pregunta -, ¿por qué?
- Porque si no votaran por un lagarto determinado – explicó Ford -, podría salir el lagarto que no conviene. ¿Tienes ginebra?
- ¿Qué?
- He preguntado – dijo Ford, con un creciente tono de urgencia en la voz – que si tienes ginebra.
- Ya miraré. Háblame de los lagartos.
Ford volvió a encogerse de hombros.
- Algunos dicen que los lagartos son lo mejor que han conocido nunca. Están totalmente equivocados, por supuesto, entera y absolutamente equivocados, pero alguien se lo tiene que decir."

…y digo yo que todos los españolitos estamos tomando partido por nuestros lagartos y no resolvemos el problema. En fin, espero que después de esta entretenida lectura hayas entendido lo que te quise decir.

PACTO

    Leo que el gobierno ha decidido mover ficha y ofrecer un pacto contra la corrupción, y casi no me lo voy a creer. 

    Los periódicos seguirán sacando casos porque veo que mucha gente, descontenta, comienza a filtrarlos (gente que, por cierto, lleva callada en algún caso años)…pero un caso lleva a otros y, en cuanto aparecen en todos los partidos, pacto al canto y tu no dices lo que sabes, yo no cuento lo que se, un poquito de movimiento por aquí, alguna subvención por allí y todos tan contentos y, en breve, dejará de ser noticia.

   Leía ayer en un blog esta preciosa entrada titulada “el bofetón”, y me decía a mi mismo que razón no le falta, que al final los que están ahí lo están porque nosotros decidimos votarlos, en muchos casos, lo reconozco, sin tener ni pajolera idea de quienes son (el sistema de listas cerradas es lo que tiene). Quizá no abofetearlos, que supongo que es ilegal, pero si denunciar que fulano está comiendo en tal restaurante con el dinero de todos los españoles o con mengano y zutano, que se hacen cargo de la comida y preguntar a nuestro representante que se barajaba en la comida, o en la cena, o en el desayuno…pues no estaría mal, no.

    No veo mal, tampoco, el que se prohíba, de una pajolera vez, el comer a los responsables de la toma de decisiones de empresas públicas, partidos políticos y administraciones de cualquier nivel con sus proveedores.

     Vamos, que creo que se pueden poner suficiente número de trabas a la aparición de la corruptela solo con poner imaginación y con un poquito de ayuda de los ciudadanos que, al final, somos los que de un modo u otro, pagamos el pato.

    Quizá debemos de dejar de mirar con miedo a los que mandan y pensar que están ahí para darnos servicio y para ello deben predicar con el ejemplo y en cuanto a nosotros, pues aplicarnos el dicho:

“no seas sinvergüenza y habrá en el mundo un sinvergüenza menos”

Gracejo muy mío

...esta noticia no me ha sorprendido.

    Cuando era pequeñito y se me caía el bocadillo al suelo (¡esos bocadillos de chorizo, de nocilla o de mantequilla!) pues lo limpiaba como podía y me lo zampaba (por cierto, mis amigos también).

    ¡Vaya forma de gastar dinero en investigar lo que todos sabemos!.

    Lo sé, lo sé...ahora todo tiene cemento. Podemos comercializar la tierra en frascos y comerla en cucharadas

Va de objetivos

    A todos nos han contado alguna vez que si no juegas tu juego y juegas al del contario, pierdes.

    Los españoles aprobamos una Constitución que presentaba sobre todas las existentes, la novedad de la descentralización basada en el “modelo autonómico”. Tanto los padres de la misma como los partidos políticos corrieron a contarnos las bondades de la solución sin insistir mucho en que la misma novedad era un riesgo o que el sistema aplazaba un problema que ha pasado de copo de nieve a no caber por la puerta. Algún partido discrepó, pero no era momento de achantarse y no quisimos oír a los agoreros.

   Creo que a nadie escapa ahora que los separatistas, convenientemente enmascarados bajo el término “nacionalista” colaboraron con la misma porque vieron que a largo plazo podrían cumplir sus objetivos. Con las prisas quizá no quedó suficientemente analizado lo que significaba el estado autonómico y los riesgos se consideraban, como en las centrales nucleares, remotos. A nadie le importó, por ejemplo, que el voto de un vasco no valiera lo mismo que el de un murciano.

   Y llegaron las elecciones y desaparecieron las mayorías absolutas y los dos grandes partidos políticos españoles, incapaces, por estúpidos de analizar la estrategia separatista (o no tan estúpidos y pendientes, quizá, de aclararnos alguna cosa a todos los españoles) convierten en partidos “bisagra” precisamente a éstos.

    No hace falta decir que han ido pasito a pasito cumpliendo sus objetivos ¡y sin ningún coste! Todo regalado. Pan para hoy y un problema enorme para mañana. Ellos siguen su estrategia y cumplen sus objetivos mientras nuestros grandes partidos son incapaces de colaborar en nada. Es verdad que alguna vez los grandes partidos han atajado la estrategia nacionalista, pero me remito al primer párrafo, si juegas el juego de ellos, pierdes.

   No veo voluntad a España de jugar su juego. El PP dirá que lo está haciendo. No nos engañemos. Estará jugando al de ellos. Si define una estrategia, durará hasta las próximas elecciones. El PSOE, más de los mismo.

  No hay narices de cambiar la constitución, porque ahora que entendemos las bondades de las autonomías, los partidos las necesitan para colocar a los políticos profesionales y el que no lo crea, que lea la noticia que encabeza el post anterior. ¡Apañaos estamos!

Pagando, que es gerundio

    Leo en “El Mundo” esta noticia, http://elmundo.orbyt.es/2013/01/28/elmundo_en_orbyt/1359403257.html y, como me llama la atención y no estoy suscrito a Orbyt, busco un poquito y la encuentro en otro de nuestros diarios on-line, http://www.libertaddigital.com/espana/2013-01-29/el-presidente-de-la-diputacion-de-ciudad-real-sin-chofer-que-le-huela-1276480658/. 

    En serio, la noticia no tiene desperdicio, y no es porque quiera contratar un chofer privado, no, la noticia es cómo se van colocando de asesores los distintos cargos que han quedado defenestrados por las anteriores elecciones. Me huelo yo que esta es una de las razones por las que ningún partido de los actuales (y supongo que de los futuros) tiene la intención real de cambiar el carísimo sistema de administraciones públicas de nuestro país. Entendámonos, si España tiene cuatro veces más políticos que Alemania, es porque la política da de comer.

   Los partidos, aún con vocación nacional, siguen una trayectoria de elecciones municipales y autonómicas antes de conseguir el poder. No pueden quedarse sin retaguardia. Si no consiguen las autonómicas, tendrán que replegarse en los municipios y vivir de ellos, mal que le pese a sus vecinos, que, por otra parte, probablemente no los hayan visto en su vida, ni los verán, claro. Si consiguen las autonomicas, pasará lo mismo con las nacionales…y si también las consiguen y luego pierden, pues ya sabemos, todos los que trabajaron para los gobiernos tienen que tener huecos, y los que lleguen tiene que ir haciendo huecos por si pierden.

…y yo, pagando, claro.

¡Autoridad!

   Casi a diario me despierto ¿disfrutando? de un capítulo de lo que Herrera, con tanto acierto, llama “Pasión de Catalanes”. Las primeras veces casi me hacía gracia. Ahora asisto, estupefacto, a un espectáculo que no debería haber ido a más  si nuestro Presidente hubiera aplicado el principio que da título a estas letras, porque, curiosamente, el principio sí se nos aplica a todos y cada uno de los españolitos de a pie a los que nuestros legisladores han llegado a indicar cómo se debe o no educar a los hijos.

   Hoy me sorprende leer que el gobierno ha encargado a nuestros servicios jurídicos (nuestros, de todos los españoles), la tarea de analizar la declaración de soberanía de 1/17 de los españoles porque, en su opinión, las consecuencias que puede tener el no dar respuesta, son cero.  Claro. Pero si yo amenazo de muerte a mi vecino de abajo (que a veces viene de visita a la una de la mañana) entonces va a ser que sí es necesario hacer algo, ¿no?.

    Mire, Sr. Rajoy. Si esto se hubiera atajado desde el principio, por la justicia ordinaria, utilizando al cabo Pepe de la Policía Judicial y enviado este por el juez de turno, nos hubiéramos evitado todos dolores de cabeza, situaciones embarazosas y demás imágenes que ponen en ridículo a nuestro país y a los que en él vivimos.

   De entrada, si un político español desconoce que “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. “, ¿Cómo puede ejercer un cargo público?

    Insisto, ¡Autoridad!, porque veo que brilla…por su ausencia.

    No sé lo que piensas, estimado lector, pero cada día me resulta más difícil oponer argumentos a los anti-sistema. Lo de oponerme va siendo visceral, porque lo que es lógico…poco.

A vueltas con el Titanic

    Se ha cumplido el centenario del hundimiento del RMS Titanic y ¡anda que no le hemos dado vueltas!.

   No quiero hablar sobre el hundimiento. Creo que todo está dicho, aunque pocos citan entre sus fuentes el entretenidísimo análisis que del hundimiento publica la Armada Española en su Revista General de Marina y que se puede encontar en la red, tanto sobre el Titanic y sus gemelos como sobre el Californian.

  Decía que no tengo nada que añadir, bueno, si, solo un pequeño detalle para nuestros sesudos periodistas. El hundimiento del Titanic no ha sido la mayor tragedia marítima. Lo fue en 1912. Lo siguió siendo algunos años. Me explico, claro. El naufragio del Titanic fue la mayor tragedia marítima "en tiempos de paz" hasta que en 1987 bajó a la segunda posición. El dudoso honor lo ocupa un buque filipino.

  Cualquiera de nuestros sesudos periodistas que haya consultado la tan cacareada Wikipedia podrá comprobarlo, porque diréctamente en el artículo sobre el hundimiento del RMS Titanic ya se nos presenta un enlace a la lista de Naufragios por Número de Víctimas.

  Al que tenga tiempo y ganas, no puedo dejar de sugerirle que además lea los artículos que acompañan a los tres primeros de la lista, que no tienen desperdicio:

1.- Wilheim Gustloff (+ de 8.000).
2.- MS Goya (+ de 6.000).
3.- Junyö Maru (5.620).

  Tal vez olvidados por ser de los "malos"...o por la dejadez de nuestros investigadores.

...y para el que tenga tiempo y ganas y algo de memória histórica, el puesto 18 lo ocupa un buque español. Por supuesto, esto no se ignora en Cartagena (Murcia)